La presidenta presenta nuevo comité evaluador para la selección de jueces en 2025.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo acusó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de provocaciones políticas tras la renuncia masiva de ocho de sus miembros, en vísperas de la discusión de un proyecto a cargo del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
En su conferencia matutina de este jueves, la mandataria expresó que los ministros están actuando con una intención política, dejando de lado la interpretación jurídica de sus responsabilidades. «Nos están provocando», afirmó Sheinbaum Pardo, asegurando que buscan presionar para que el Ejecutivo inicie un juicio político en su contra. Sin embargo, fue enfática: «No lo vamos a hacer».
La polémica de la reforma de supremacía legislativa
La presidenta defendió la reciente reforma de supremacía legislativa, aprobada por el Congreso federal, que evita la posibilidad de interponer recursos legales contra cambios constitucionales. Sheinbaum Pardo sostuvo que esta reforma es plenamente legítima y no contraviene el marco jurídico de México.
Enfatizó que el principio de supremacía legislativa ha sido respaldado por la propia SCJN en varias resoluciones y constituye un tema presente en múltiples tratados de derecho en el país. En sus palabras, la reforma es un simple reconocimiento a nivel constitucional de conceptos ya incluidos en la Ley de Amparo, introducidos hace más de una década durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, en un esfuerzo por proteger las reformas estructurales impulsadas en ese momento por partidos ahora en la oposición.
Nuevo Comité Evaluador: el proceso de selección judicial de 2025
Sheinbaum Pardo designó a un comité especial para supervisar el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros que tendrá lugar en junio de 2025. Los seleccionados para esta tarea son reconocidos juristas: Arturo Zaldívar, Isabel Inés Romero Cruz, Vanessa Romero Rocha, Javier Quijano Baz y Mary Cruz Cortés Ornelas. Según la presidenta, cada uno de ellos ha destacado en el ámbito del derecho en diferentes entidades de la República, y su trayectoria profesional y honestidad aseguran una evaluación imparcial.
Funciones del Comité Evaluador
En el acuerdo oficial emitido por la Consejería Jurídica de la presidencia, se describen las atribuciones de los cinco integrantes del Comité Evaluador. Entre sus responsabilidades destacan:
Emitir la convocatoria para que los aspirantes que cumplan con los requisitos establecidos en la Constitución y la Ley puedan participar en los procesos de evaluación.
Revisar y analizar los expedientes de los candidatos.
Verificar que los aspirantes cumplan con los requisitos constitucionales y legales.
Identificar a los candidatos mejor calificados, considerando su competencia técnica, honestidad, reputación pública y experiencia académica y profesional en el ámbito jurídico.
Definir sus reglas de operación para asegurar su autonomía e independencia.
Este comité tendrá plena autonomía en su funcionamiento y operará con los recursos necesarios para cumplir con sus objetivos hasta que complete su labor.
El papel de la SCJN en la elección de juzgadores
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también estableció su propio Comité Evaluador del Poder Judicial de la Federación (PJF), encargado de proponer candidaturas para la selección de jueces y magistrados. Los integrantes del comité de la SCJN son Wilfrido Castañón León, Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, quienes tomaron protesta ante las presidencias del Congreso de la Unión.
Posturas de los integrantes del Comité Evaluador
Tras asumir sus cargos, los miembros del comité de evaluación compartieron su visión sobre la reforma judicial en curso, con algunos comentarios afines al proyecto de la Cuarta Transformación (4T).
Concepción Méndez, académica de la Universidad de Zacatecas, comentó: «Es un honor y una oportunidad para servir a mi país». Méndez destacó que el objetivo de la reforma es asegurar que los jueces y magistrados actúen con honestidad y responsabilidad, privilegiando el «fondo sobre la forma».
Por su parte, el abogado electoral Norberto García Repper Fávila subrayó que se busca fortalecer al Poder Judicial. «Es tiempo de mujeres, y me honra ser el único hombre en este comité», expresó.
Ana Patricia Briseño, ex presidenta del Instituto de Transparencia de Sonora, instó a los ciudadanos a confiar en el proceso, asegurando que se trabajará con estricta adherencia a las normativas.
La confrontación entre el Ejecutivo y la SCJN marca un periodo crucial para el sistema judicial de México, donde la designación de jueces, magistrados y ministros del 2025 será un proceso minucioso y clave para el país. El enfoque de transparencia y honestidad de los comités evaluadores podría fortalecer la confianza pública en el sistema, aunque la oposición y algunos juristas han manifestado preocupaciones sobre el impacto a largo plazo de la «supremacía legislativa» en la autonomía del Poder Judicial.
You must be logged in to post a comment Login